1月初公布的中国进出口数据好于市场预期，这让西方经济界人士担忧全球经济更加不平衡，而昔日的诺贝尔经济学奖得主、今天的《纽约时报》专栏作家克鲁格曼呼吁与中国打贸易战，以挽救美国居高不下的失业率。

　　现在西方需要担心的不是中国的出口，而是东亚经济圈与欧美经济圈的碰撞。　

　　西方无法形成完整的经济圈，欧洲的奢侈品与美国的高科技尚不足以支撑西方经济，相近的产业链条使欧美之间无法形成上下游的有机市场。他们本可以向东亚出口技术与资金，却害怕东亚会因此获得经济主导权，而给自己划定了严格的界限，西方经济因此坐困囚牢。

　　西方试图输出标准抵抗东方产品的袭击。他们还有两招未用，而这两招都会遭到东亚国家的殊死抵抗。

　　第一招是逼迫东亚国家汇率升值，事实上，从全球金融危机爆发以来，人民币再次与美元挂钩，终止了升值的步伐。而日本“广场协议”阴影犹在，日元汇率升值是日本经济当然更是日本政客的噩梦。

　　第二招是设置碳关税。基于日本在低碳技术上的领先程度，这回日本与欧美等国站到了同一阵营，但哥本哈根会议基本无功而返，将来恐怕得进入一对一谈判的局面，如欧盟设置航空业的低碳标准，与全球各国航空公司进行点对点的谈判。这种做法成本高昂，并且具有双刃剑的杀伤力———中国完全可以针对欧盟的航空公司，以任何一个貌似合理的借口制订同等程度的税收———成本高昂的交易从来不能持久。

　　正因为如此，东亚与中国出口的好转在欧美国家眼中未必是好事，欧美证券市场在短暂的上涨之后的震荡下跌也印证了这一点。

　　谈判进入僵局，各方严守底线，贸易战必然会增加，而中国可能会在经济复苏一段时间后略微提升人民币汇率，利用越来越多的外汇购买西方的资产。

　　在拉锯战中，显而易见的变化是，各经济区之间的内部协作会加强，不管是东亚经济圈，还是中国与东盟自由贸易区，都印证了区域经济正在占据越来越重要的地位。因此，近邻是仇敌这一俗语会被改写，近邻会被经济利益牢牢地捆绑在一起，这比所谓的外部同盟要可靠得多。